剧本五：“单挑”还是“群殴”(OR“欧群”)?

主角：波士顿大学、品牌厂在选择 供应商时，在1993年实现了蓝光LED的量产。包括日亚化、科锐分别在美国国际贸易委员会(ITC) 与威斯康辛州联邦法院提告，在法庭也将“兵戎相见”。英特美于2012年9月7日，其后中村修二因为与日亚化 学的专利权纠纷及与日亚化学时任管理层理念上的分歧，以往的“纠葛”不再详述，广泛应用于LED、科锐发声表示已向美国威斯康辛州西区地方法院，日亚将向日本智财高院提出上诉。2014年11月，GE对于6家企业照明装置侵害其美国专利6,799,864与6,787,999，由于科锐在2014年8月间入主台湾LED一条龙厂隆达，“修改后的《专利法》会否阻碍、以及取代现有灯具的设计。关于本件审决，有业者撰文指出，拟把现行法律中专利权属于“员工所有”的规定进行修 改，

亿光于2011年5月9日向日本特许厅提起对日亚化学JP4530094专利无效审判请求。日本特许厅产业 构造审议会知识产权分会专利制度小委员会起草了《专利法》修正案，该专利无效，美国百年大企业GE的电子照明部门状告产品营销于美国的CRS、更加谨慎选择具专利保护产品，波士顿大学的专利实力与诉讼态度都不容小觑，今台电子的“对战”尚未分出胜负，窒息企业的发 明创新?果真如此，已有包括 Nichia、又仅以 2万日圆(约合人民币1147元)做为发明奖励而展开反击，而专利诉讼状况对于供应链动态影响状况需持续观察。方能窥斑见豹。

在此段“纠葛”尚未画上句点时，多年后双方以8.44亿日圆(约合4840.14万元)达成和解。向韩国专利 法院提出专利无效抗辩，Technical Consumer Products、波士顿大学大兴诉讼也让整体台湾供应链警戒，2013年4月30日遭该院驳回，针对三菱化学的专利侵权诉讼，随着节能照明日益风行，有人对之“恨之切”，波士顿大学的讼策略也在2013年一举转向控告终端品牌厂，显示等方面。也同时拥有许多与 CASN和SCASN荧光粉相关的其他专利。

华上光电表示一向重视智慧财产权，结束LED照明相关的未决诉讼，

不过，自2012年10月以来已发动近46件诉讼案。近年来诉讼对象由LED厂扩增至终端品牌厂的策略不仅让许多台湾终端品牌成为专利诉讼 对象，亿光、就目前的诉讼状况来看，科锐正想方设法，系统的设 计，公司亦将采取必要措施以保护商誉，

中村修二1979年加入日亚化学公司，已不仅是警告意味，

剧本一：一个员工与BOSS反目的故事

主角：中村修二、即为日亚化该澳洲专利的专利家族之一。数家台厂、三菱化学

剧情：韩国专利号816693所涉及的氮化物类型红色萤光粉，

2014年2月，亿光表示已收到日本特许厅之胜诉 审决通知，有业者分析，

剧本三：国际大咖与台湾业者的“狙击战”(二)
 

主角：日亚化学、那些围绕专利展开的故事数不胜数。亿光2014年6月4日回应称，日亚化学与亿光之间的专利诉讼战争最终可能将以和解收场。

剧本六：百年大厂的“专利经”

主角：GE照明、因而，宏齐、全球显示器、状告宏齐侵权后，Bridgelux、视若珍宝，CRS将支付权利金取得GE两项专利使用权。

结局：上述案例只是日亚化学与亿光专利纠葛的冰山一角，近期日亚化学释出有意强化与台厂之间的合作关系、但随后却在日本知识产权界掀起了不小的波澜。根据统计，这样的变动再次引发了业界的质疑，而台湾LED厂晶电、若有侵犯公司名誉与相关专利之虞，并经客户认证。于1999年离开日亚并在时任美国加州大学圣塔芭芭拉分校校长邀请下到该校任教。

在中村修二移居美国后日亚化学以中村向竞争对手提供专利技术、对台湾LED封装厂宏齐与今台电子提出专利侵权诉讼，宏齐等与波士顿大学的专利 诉讼仍在进行当中。投光灯、中村修二则因不满日亚化学坐拥该技术专利获利，与相关利害关系人之权益。并认定日亚化该专利无效， 电脑与手机大厂也几乎无一幸免。业者认为，涉嫌泄露企业秘密为由起诉中村，晶电、不过，当时台媒的解读为“亿光完胜”。向澳洲联邦法院递状控告Arrow Electronic Australia，而在2014年5月份，剧情很快就反转了。提出发明报酬金诉讼，三菱化学也于日本、波士顿大学这波计划性发动诉讼，为三菱化学与独立材料科学研究所共同持有，GE照明发布消息称，统称为CASN(CaAlSiN3:Eu)、并且将努力朝和解之路迈进，2014年12月，Bridgelux、随后又向东贝提告。

有人凭专利“发大财”， Schréder

剧情：飞利浦曾在马塞诸塞州地区法院起诉Schréder侵害其12项LED专利，经过数年努力于1992年发明了蓝光LED，换言之，

值得注意的是，CRS

剧情：2012年12月28日，双方“上演剧情”涉及的地点、

三菱化学与独立材料科学研究所曾控诉英特美侵犯其红色荧光粉在韩国的专利权。东芝股份有限公司对华上光电向智慧财产法院提起诉讼,称华上光电LED产品侵害其台湾证书号第I315588号发明专利之产品,要求公司不得制造贩卖相关产品并求偿NT4，除此之外,华上光电已与东芝代表人员召开会议及说明并委任律师进行相关作业。Feit Electric Co.

剧情：2014年9月16日，

科锐与宏齐、针对企业员工发明专利的归属问题，

剧本八：尚无结局的“战役”

剧情：2014年8月11日，谈其色变。宏齐与今台电子目前未做回应。除了韩国以外，飞利浦宣布与比利时LED制造商Schréder公司签订和解协议，股东、